上海交大安泰經濟與管理學院管理倫理研究中心主任周祖城教授發現，盡管涉及到企業社會責任有很多值得研究的方面，比如怎么來制定企業社會責任的標準，如何構建企業社會責任評價指標體系等，但很多企業連“企業社會責任是什么”這個最基本問題的回答都不明確。用簡短的話來回答，他認為是“企業是負責的主體，需要對利益相關者和社會整體負責，這種責任是維護利益相關者的正當權利和增進社會整體的福利，包括底線責任和超越底線責任兩個部分。”
周祖城對《第一財經日報(微博)》表示，目前中國社會對于社會責任存在五大片面理解(誤區)。“企業社會責任的片面理解不予以澄清的話，企業社會責任實踐不可能真正有效地推進。”
第一個誤區是，“履行社會責任對企業有利，所以企業應當履行社會責任。”實際上，在周祖城看來，企業是否履行社會責任，并非以對單一的企業有利為標準，而是由相關各方的權利利益關系和共同的利益決定的，是企業和社會的共同利益決定的。
第二個誤區是，“企業生存下去了，就是履行了基本的社會責任”，很多企業認為，生存下去就是解決了就業，上繳了稅收，等于履行了基本責任。周祖城認為，這種看法表面上看還是有一點道理，但是仔細分析還是有問題，如果嚴重的環境污染不治理，惡劣的工作環境不加以改善，這樣的企業生存下去，對社會是沒有意義的。
第三個誤區是，“企業社會責任是企業發展之后履行的社會責任”。一般而言，企業發展之后對于利益相關者和社會的影響力量增大，這意味著責任越大。也就是說不同的發展階段，企業社會責任的內涵，大小會有差異。“但是，難道初創的時候，或者經營困難的時候，生產假冒偽劣產品是可以接受的嗎？”周祖城認為，其實，無論是企業生產經營的什么階段，無論是在盈利還是虧損，企業的社會責任應該是與生俱來的。
第四個誤區是，“不違法就是達到社會責任的底線要求”。雖然法律往往是底線，但是底線不應當完全由法律來規定，因為法律不可能面面俱到，也往往有滯后性，所以有時存在字面上并沒有違反法律條文，但卻是沒有達到行為底線的要求情況出現。
第五個誤區是，“倫理道德是比法律底線更高的要求”，周祖城認為，這兩個詞考慮的實際上是人與人、人與社會，人與環境的一種行為規范，這種行為規范其實包含了底線的要求和比較高的要求。比如生產嚴重危害消費者健康的食品，是違法的，同樣它是違背了倫理，是不道德的。
 |
|
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
