在一份最新的抽樣調(diào)查中，有8.84%家庭炒股。其中，盈利的家庭僅占22%，這意味著高達(dá)78%的炒股家庭“白忙活”。
從某種意義上，這與人們所說(shuō)的“二八”法則比較接近。
這份由西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心13日發(fā)布的全國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》顯示，在有效樣本中，家庭對(duì)股票市場(chǎng)的參與率為8.84%。其中，炒股盈利的家庭占22%，盈虧平衡的家庭占22%，虧損的家庭比例達(dá)56%。可見(jiàn)，高達(dá)78%的炒股家庭沒(méi)有從股市賺錢。
這份報(bào)告由32個(gè)調(diào)查小組、343人次，經(jīng)過(guò)對(duì)全國(guó)25個(gè)省、80個(gè)縣（市）、320個(gè)社區(qū)（村），8438份有效樣本的科學(xué)分析形成。
中國(guó)并非全民炒股
報(bào)告顯示，中國(guó)家庭對(duì)股票市場(chǎng)的參與率僅8.84%，所謂“全民炒股”的結(jié)論并不成立。對(duì)收入的調(diào)查也“顛覆”了傳統(tǒng)上對(duì)中國(guó)居民高儲(chǔ)蓄的認(rèn)識(shí)：數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)高儲(chǔ)蓄的原因不在于消費(fèi)動(dòng)機(jī)不足，而是廣大民眾沒(méi)有足夠的收入，因此現(xiàn)行促進(jìn)消費(fèi)的政策效果不大。
數(shù)據(jù)顯示，家庭金融資產(chǎn)中，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比更高，股票資產(chǎn)占15.45%，遠(yuǎn)低于銀行存款和現(xiàn)金，基金為4.09%，銀行理財(cái)產(chǎn)品占2.43%。家庭對(duì)股票市場(chǎng)的參與率僅8.84%。報(bào)告認(rèn)為，這些數(shù)據(jù)表明，所謂“全民炒股”的現(xiàn)象并沒(méi)有得到體現(xiàn)，中國(guó)百姓仍是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的群體。
學(xué)歷高 愛(ài)炒股 不穩(wěn)賺
報(bào)告顯示，學(xué)歷與股市參與率之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。戶主沒(méi)有上過(guò)學(xué)的家庭股市參與率為0.47%，小學(xué)1.44%，初中4.9%，高中10.53%，中專17.61%，大專23.57%，大學(xué)本科30.66%，碩士研究生43.66%，博士研究生29.17%。
但是，高學(xué)歷卻與炒股賺錢沒(méi)有必然關(guān)系——沒(méi)上過(guò)學(xué)炒股盈利的占33.33%，小學(xué)文化炒股盈利的占37.04%，初中文化這一比例則為9.84%，中專/職高20.59%，大專/高職25.4%，大學(xué)本科19.31%，碩士研究生22.22%。
炒股賺錢是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)累積的過(guò)程。在調(diào)查的炒股家庭中，在戶主為青年的家庭中，炒股盈利占16.14%；在中年家庭中，炒股盈利的占23.71%；老年家庭中炒股盈利占比達(dá)到30.30%。這意味著，隨著年齡的增加，炒股賺錢的比例呈增加的態(tài)勢(shì)。
房奴不是“傳說(shuō)”
在有效樣本中，有7566.17個(gè)家庭擁有自有住房，自有住房擁有率為89.68%。自有住房擁有率農(nóng)村高于城市，中西部地區(qū)高于東部地區(qū)。
“有20%以上的家庭為了購(gòu)房而貸款或借款；貸款的金額是家庭年收入的數(shù)倍、數(shù)十倍，對(duì)于收入特別低的家庭而言，甚至是幾十倍；大部分家庭需要10年以上的時(shí)間才能還清貸款。”
由此可見(jiàn)，“房奴”在中國(guó)的確是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
