焦點四
如何平衡保薦機構收益與風險
如何平衡創(chuàng)業(yè)板保薦機構的收益與風險，也是與會專家和業(yè)界人士討論的重要話題。
申萬證券投資總部執(zhí)行總經(jīng)理王海峰直言，券商在創(chuàng)業(yè)板項目上所承擔的責任與獲得的收益可能形成不均衡的關系，可能對券商參與創(chuàng)業(yè)板項目造成消極影響。
王海峰表示，盡管持續(xù)督導期延長一年非常務實，也應得到券商的理解，但由于創(chuàng)業(yè)板保薦業(yè)務的收費情況還未確定，券商在創(chuàng)業(yè)板項目上所承擔的責任與獲得的收益可能形成不均衡的關系，券商參與創(chuàng)業(yè)板的風險很大，但收入可能比中小板少得多，如果創(chuàng)業(yè)板項目沒有相應的收益支持，券商的積極性將受到一定影響。
王海峰還希望管理層放寬對券商的責任追究。“創(chuàng)業(yè)板項目應在財務方面適當放松，如果相關上市企業(yè)業(yè)績下滑，希望管理層對保薦代表人、保薦機構的處罰適當減輕，因為保薦機構很難把握創(chuàng)業(yè)板上市公司的業(yè)績。”
國信證券研究所副所長葛新元直言，嚴格的保薦責任要求可能造成保薦人風險和收益的不對稱。他建議，應給保薦機構更多的額外收益以提高保薦機構的積極性。
葛新元認為，保薦制度的核心是強調(diào)對保薦人持續(xù)督導的責任，但嚴格的保薦要求可能給券商帶來“負擔”。“保薦一家創(chuàng)業(yè)板公司可能付出的成本起碼是兩倍于主板的公司。但實際獲得的創(chuàng)業(yè)板公司保薦費用遠少于主板公司，造成保薦成本和收益的不對稱。” 本新聞共 6頁,當前在第 5頁 1 2 3 4 5 6
|
