事實(shí)上，縱觀國(guó)內(nèi)SNS類網(wǎng)站，收入來(lái)源大體相似，盈利狀況均不容樂(lè)觀。加之受到新近熱火朝天的微博沖擊，曾經(jīng)在國(guó)內(nèi)風(fēng)行一時(shí)的SNS是否將面臨著洗牌的危機(jī)？具有什么屬性與商業(yè)模式的SNS將笑到最后？本期論壇將深入探討SNS們的困境與新活法。
環(huán)境之困微博沖擊與游戲沒(méi)落
問(wèn)題：在經(jīng)歷了偷菜和搶車位引發(fā)的狂熱之后，國(guó)內(nèi)社交游戲玩家集體出逃；2010年微博爆發(fā)，迅速成為各大門(mén)戶網(wǎng)站的標(biāo)配，更成為了互聯(lián)網(wǎng)用戶的新寵。社交網(wǎng)站在全新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，面臨著多重生存危機(jī)，他們將如何應(yīng)對(duì)？
支招：回歸社交本質(zhì)，開(kāi)發(fā)高質(zhì)量的產(chǎn)品，開(kāi)放平臺(tái)，增加互動(dòng)，尋找SNS與微博的最佳契合點(diǎn)進(jìn)行合作。
郭巍：有些用戶會(huì)認(rèn)為開(kāi)心網(wǎng)不如以前火了，這確實(shí)是我們要面對(duì)的問(wèn)題。比如爭(zhēng)車位，有些人早就不玩了，有些人還在玩，但玩的比例肯定是下降了。目前，我們主要做的是針對(duì)用戶做更多的互動(dòng)，包括開(kāi)心地工作、購(gòu)物。然而，我們的困難在于如何轉(zhuǎn)型，靠社交游戲起家是當(dāng)初的一種發(fā)展策略，但是當(dāng)這一業(yè)務(wù)發(fā)展起來(lái)之后，我們的信息共享功能、信息傳播功能、電子商務(wù)功能等方面還需要逐步去加強(qiáng)，這都需要一個(gè)過(guò)程。
現(xiàn)在的微博發(fā)展是最熱門(mén)的，但無(wú)論是微博還是SNS都還是小眾的，目前我們并沒(méi)看出微博對(duì)開(kāi)心網(wǎng)有多大的影響。但我們已經(jīng)開(kāi)始和微博合作，比如9911（一個(gè)簡(jiǎn)單記錄和快速分享的微博）可以同步到開(kāi)心網(wǎng)，互相借力，會(huì)給雙方的用戶帶來(lái)更好的體驗(yàn)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，微博和SNS是一種融合的趨勢(shì)。
龐升東：如何保持用戶黏性以及如何將龐大的用戶黏性轉(zhuǎn)化成實(shí)實(shí)在在的收入，是當(dāng)前所有SNS網(wǎng)站共同面臨的最大挑戰(zhàn)。51.com早就已經(jīng)開(kāi)始涉足微博業(yè)務(wù)，比如我們用戶管理中心的“隨便說(shuō)說(shuō)”功能就是一款微博產(chǎn)品。從我們的實(shí)踐來(lái)看，微博和社區(qū)是完全可以融合發(fā)展的，兩者的融合將是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。在這一趨勢(shì)下，51.com對(duì)開(kāi)放平臺(tái)策略進(jìn)行了一些調(diào)整，比如我們砍掉了平臺(tái)上100多款效果不佳的游戲，僅保留了少量高品質(zhì)的產(chǎn)品，采取深度合作的聯(lián)合運(yùn)營(yíng)方式，將有限的推廣資源集中在優(yōu)秀的產(chǎn)品上。目前，51.com站內(nèi)小應(yīng)用的下載量和付費(fèi)量都處于穩(wěn)步增長(zhǎng)中。
穆榮：像開(kāi)開(kāi)網(wǎng)這種位置服務(wù)的社區(qū)網(wǎng)站，并沒(méi)有受到微博的沖擊，反而是借助其越發(fā)展越大，因?yàn)槲⒉┓⻊?wù)和位置服務(wù)是一種非常好的促進(jìn)關(guān)系。微博是個(gè)人媒體，而位置服務(wù)則是個(gè)人媒體里的一個(gè)重要來(lái)源，開(kāi)開(kāi)網(wǎng)所做的事，就是把個(gè)人所在的位置幫他很方便地進(jìn)行共享。顯然，我們是微博非常好的應(yīng)用，而微博平臺(tái)的開(kāi)放，實(shí)際上也促進(jìn)了位置社區(qū)能得到更多的用戶。因此，我們并不想做一個(gè)微博，我們只是想做一個(gè)微博的合作伙伴。
林廷翰：從某種程度上來(lái)說(shuō)，微博與社區(qū)還是有一定沖突的。畢竟商務(wù)社交網(wǎng)站是以熟人網(wǎng)絡(luò)為核心的，而微博則是生人網(wǎng)絡(luò)，這兩個(gè)如何合并去創(chuàng)造價(jià)值，我們一直沒(méi)有想好。
萬(wàn)浩基：微博對(duì)SNS的沖擊還是存在的，畢竟他們都是一種人和人交互的方式，就如同社區(qū)網(wǎng)做起來(lái)之后，就會(huì)沖擊到IM（即時(shí)聊天工具）和電郵一樣。如今的Facbook曾經(jīng)有過(guò)好幾次的改版，別人都在說(shuō)其實(shí)是在拷貝Twitter,但我認(rèn)為，這不是拷貝，而是借鑒了一些新的適合社區(qū)的應(yīng)用。在社區(qū)里，你是跟認(rèn)識(shí)的朋友交互，而在微博上，你是跟可能并不認(rèn)識(shí)的朋友交互，這兩種模式都有存在的價(jià)值，是有互補(bǔ)性的而不是完全沖突的。事實(shí)上，微博給傳統(tǒng)社區(qū)帶來(lái)了新的概念，比如在社區(qū)里加微博、加無(wú)線應(yīng)用，這些都是對(duì)社區(qū)發(fā)展的一個(gè)很重要的促進(jìn)。
李智：從短期來(lái)看，微博是會(huì)影響到社區(qū)用戶的活躍度的。但是，從二者實(shí)現(xiàn)的功能來(lái)看，微博滿足的是用戶對(duì)于信息獲取和信息溝通的需求，而社區(qū)滿足的是用戶娛樂(lè)和社交的需求，二者在用戶的使用當(dāng)中發(fā)揮的作用并不同，這就意味著微博給社區(qū)帶來(lái)的影響是暫時(shí)的。同時(shí)，微博給社區(qū)帶來(lái)的這種影響，反而會(huì)促使SNS廠商去思考：滿足用戶信息需求是否必須？如果必須，如何滿足？因此可以說(shuō)，微博與社區(qū)的融合，反而更可能去同時(shí)滿足用戶對(duì)于信息以及社交方面的雙重需求。 本新聞共 4頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2 3 4
|
