翟振杰還告訴記者，他們每個學(xué)員每月的收費為4800元，是全國最低的，他這樣為記者算了學(xué)校每月為每個學(xué)員的支出。每個學(xué)員的伙食費為750元，心里咨詢費1200元，50個教師工資平均到每個孩子上為1000元，住宿水電費為1200元，外出拓展訓(xùn)練費150元。采訪中，記者了解到，目前我國的網(wǎng)癮治療機構(gòu)多數(shù)是掛靠在醫(yī)院、學(xué)校、工商管理部門的咨詢培訓(xùn)機構(gòu)。缺乏監(jiān)管部門，網(wǎng)癮程度的鑒定、治療效果的鑒定，收費金額，治療方法都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。是造成目前暴力戒網(wǎng)癮，治療單位謀取巨額利潤的原因所在。
華中師范大學(xué)素質(zhì)教育專家陶宏開：“這必須要有個統(tǒng)一管理，不能這樣混亂下去了。他們各行其是，利用這些家長病急亂投醫(yī)、挽救孩子這種心態(tài)高收費。”
中國青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會的郝向宏認(rèn)為，治療網(wǎng)癮，不僅僅只是依賴網(wǎng)癮戒治機構(gòu)，也要動員全社會的力量。
中國青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會秘書長郝向宏：“在可能的條件下，我們國家的公共財政要有一部分向青少年網(wǎng)絡(luò)成癮救治方面投入，這樣來把家庭的負(fù)擔(dān)在有限的條件下降低一些。”
半小時觀察：以有效監(jiān)管手段挽救網(wǎng)癮孩子
實際上，這些年對于網(wǎng)癮以及網(wǎng)癮治療，理論界一直有很大爭議，有人把網(wǎng)癮看作是和毒癮一樣危害深遠的洪水猛獸，也有專家認(rèn)為網(wǎng)癮成因復(fù)雜，大多數(shù)只是種心理疾病，不必過于緊張。
在這些最基本的判斷上尚存分歧，對網(wǎng)癮的治療更是說法不一，有怎樣的診斷標(biāo)準(zhǔn)？怎樣才能對癥下藥？誰有資格對“網(wǎng)癮”患者進行治療？專家們爭論不休，家長們焦頭爛額，而一些善于發(fā)現(xiàn)市場的機構(gòu)和個人倒是看到了其中渾水摸魚的機會，先行一步了。
這些打著學(xué)校、醫(yī)院甚至公益組織旗號戒除網(wǎng)癮的地方，既不是醫(yī)療機構(gòu)，也不是教育機構(gòu)，它們一方面來歷不明，身份模糊，但另一方面，又好像誰也管不了它們，成了一個灰色的地帶。這種四不像、三不管的真空環(huán)境，正好給了它們大肆斂財?shù)臋C會，至于粗暴、強硬的所謂戒除方法到底會給孩子留下怎樣的創(chuàng)傷？這些機構(gòu)絲毫沒有放在心上，甚至為了經(jīng)濟上的利益，它們還會對孩子變本加厲，以求讓進退兩難的家長們盡快看到療效。
現(xiàn)在看來網(wǎng)癮是否存在，已經(jīng)不是重點，現(xiàn)在的重點應(yīng)該是對已成規(guī)模的戒網(wǎng)癮機構(gòu)進行嚴(yán)格清查，它們究竟有沒有相關(guān)的資質(zhì)？他們究竟是一群什么樣的所謂專家？ 它們摧殘青少年的行為，應(yīng)該付出怎樣的代價？有關(guān)部門在監(jiān)管上必須拿出手段，有所作為，才能防止一幕幕悲劇繼續(xù)上演。
對少數(shù)沉迷于網(wǎng)癮的孩子，社會當(dāng)然需要伸出援手，付出愛心。但這些救治行為應(yīng)該建立在科學(xué)規(guī)范的基礎(chǔ)之上，而不能由一些拿著電棒和針筒的商業(yè)機構(gòu)來代勞。救救孩子是社會的義務(wù)，不是撈錢的借口。
主編：馬洪濤 編導(dǎo)：胡長春 攝像：張明 毛云李 本新聞共 6頁,當(dāng)前在第 6頁 1 2 3 4 5 6
|
