潘卡基·格瑪沃特（Pankaj Ghemawat）提出了半全球化理念和“世界3.0”概念，認為世界是平的、全球化時代不過是夸大其辭，其實地球不是平的。這與美國人托馬斯·弗里德曼提出的“世界是平的”觀點針鋒相對，以顛覆籠統的全球化理念。由于其重要的創新思想體系，獲得了中國CEO的關注，因此他隆重獲邀出席《經理人》主辦的2011（第五屆）中國CEO年會，他所做的主題演講，獲得了與會近千位CEO和準CEO的普遍認同和贊賞。
格瑪沃特質疑全球化時代理念，認為目前最多只能算半全球化時代，并著書《決勝于半全球化時代》、《世界3.0》等以說服更多的人。這位印裔的IESE商學院教授、全球戰略學家長得高高瘦瘦的樣子，在接受《經理人》專訪時非常耐心地試圖給記者解釋清楚他的這些新理念。
學者色彩鮮明的格瑪沃特說，他曾與弗里德曼一起探討過彼此的觀點，但誰也說服不了誰。他堅信自己的觀點，但他坦言，弗里德曼并不擔心他的半全球化時代理念能取代世界是平的理念，而他自己也承認不可能取代。其實，全球化理念已在全球根深蒂固。
但不管怎樣，對企業家而言，格瑪沃特的半全球化理念提供了一個對全球跨國經營環境新的思維視角。
半全球化不能取代全球化理念
《經理人》：弗里德曼提出來世界是平的，或者說全球化理念，但全球包括中國企業界挺認同這種觀點，認為未來世界就是一個地球村。為什么企業界會接受這種理念？
格瑪沃特：第一，弗里德曼的書的標題非常生動形象—世界是平的。讀者卻忘記了他的觀點到底是對還是錯。第二，大家都在討論全球化這個熱點話題，但僅僅局限于口頭討論，沒有任何數據支持。第三，任何一個跨越國境的行為，人們都覺得這是全球化。第四，很多人相信全球化概念是一種時尚，否則別人會覺得你過時了。第五，弗里德曼是一個技術人員，如果從技術角度來講，說現在是一個全球化時代似乎還可以接受，但如果把政治、文化等因素考慮進去，我們就完全不能接受。
我們不得不對現在世界是平的這一概念引發質疑。我在哈佛評論的博客上做了一個有關人們對全球化理解的統計調查。調查結果顯示，63%的人認為現在已經進入完全、充分的全球化時代，所以我覺得還需要做更多努力，讓人們相信還沒有達到這樣一個時代。我覺得有必要糾正這個認識。
《經理人》：既然認為世界是平的或全球化觀念不正確，半全球化理念是正確的，那你認為半全球化理念何時能取代世界是平的觀念？
格瑪沃特：完全取代是不可能的。其實，即使弗里德曼不存在的話，全球化概念也還有人會提出來，因為這個概念本身非常有用，縱使世界是平的理念不正確。20世紀一些法國人就提出來類似的概念，比如距離將變得不重要。
世界3.0的核心是半全球化
《經理人》：那你所推出的“世界3.0”理念究竟是什么意思？
格瑪沃特：“世界3.0”的概念還在做相關研究。所謂世界3.0，就是在世界上還存在國境，存在跨境交流活動，但這些跨境交流活動主要集中在國家周邊地區，所以即使再進一步融合，主權還是存在的，還沒有達到完全的全球化。 
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
