商業(yè)孵化器和種子加速器之間有什么區(qū)別?哪一個更適合創(chuàng)業(yè)者?如果你對此感到困惑，科技博客 e27 向你描述了來自多家硅谷和東南亞創(chuàng)業(yè)加速器和孵化器的采訪心得。
初創(chuàng)企業(yè)失敗是創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的事實之一。根據(jù)2006年的一項研究，大多數(shù)初創(chuàng)企業(yè)(實際上有75%)會在兩到五年內(nèi)失敗。當初創(chuàng)企業(yè)的價值低于留在該行業(yè)中的機會成本時，初創(chuàng)企業(yè)就會失敗。然而，加入一個種子加速器或商業(yè)孵化器會大大提高成功的可能性。它們創(chuàng)造了聯(lián)系、學習和打造企業(yè)的空間，盡管是以不同的方式運行。
過去的研究表明，孵化極大地減少了小企業(yè)失敗的幾率。相比之下，根據(jù)美國小企業(yè)管理局(SBA)2007年的數(shù)據(jù)，66%的新公司存活兩年以上，44%的新公司存活四年以上。
UKTI東南亞資深交易人Alpesh Patel指出，UKTI挑選的大多數(shù)公司存活至少三年，比例達到了90%。因此，究竟什么是創(chuàng)業(yè)者開展業(yè)務的最佳發(fā)射平臺呢?孵化器和加速器都提供資源、指導和機會，創(chuàng)業(yè)者應該如何選擇呢?
加速器和孵化器對比
Startup Owl和Your Capital Edge等創(chuàng)業(yè)博客比較過加速器和孵化器，提到了不同的模式和方法。兩者都幫助初創(chuàng)企業(yè)成長。但是孵化器傾向于在企業(yè)成熟期間給它們以緩沖。新加坡商業(yè)加速器JFDI.Asia導師羅蘭·特納(Roland Turner)解釋道，“它們并不相同。加速器是在特定時間內(nèi)實現(xiàn)特定目標的計劃。孵化則是一個更廣泛的領域。“
JFDI聯(lián)合創(chuàng)始人、社會工程師黃孟翁(Wong Meng Weng)補充道，“孵化器模式已經(jīng)存在了幾十年。它們來自于科學園的時代——非常20世紀。我的意思是，當你不用車時才把車放到停車場。科學園有什么意義呢?不管怎樣，聯(lián)合辦公空間正在部分取代孵化器的角色。自從Y Combinator向我們展示了如何分解出早期初創(chuàng)企業(yè)的共同挑戰(zhàn)，規(guī)模優(yōu)勢意味著我們可以在同一時間大量教導創(chuàng)業(yè)者。創(chuàng)業(yè)不再是孤獨的奧秘了。”
五大關鍵區(qū)別
加速器加速市場的相互作用，迫使初創(chuàng)企業(yè)在有限的時間內(nèi)迅速適應和學習。就實際情況而言，加速器和孵化器在五個關鍵方面不同：持續(xù)時間、商業(yè)模式、篩選、合作、培訓和教育。
洛杉磯加速器Amplify的聯(lián)合創(chuàng)始人Paul Bricault在一個專題報道中稱：“加速器以個位數(shù)的股權交換少量的資金和指導。它們一般會執(zhí)行三到四個月的計劃，之后初創(chuàng)企業(yè)就畢業(yè)了。“
相比之下，孵化爭取外部管理團隊來審視內(nèi)部發(fā)展的理念，以便在更長的時間內(nèi)培養(yǎng)它們，但索取的股權比例比加速器大。
商業(yè)孵化器趨向托管以科學為基礎的企業(yè)(如納米技術、生物技術、清潔技術)，以及非科技公司的企業(yè)發(fā)展。許多(如果不是大多數(shù)的話)參與者都是擁有行業(yè)經(jīng)驗的專業(yè)人士。
美國的許多孵化器都是非營利性組織，或屬于某個大學(如NUS Enterprise)或更大的機構，擁有機構贊助商。在北美，平均孵化期為33個月。贊助商也都是大型組織。
加速器平均加速企業(yè)三個月。加速器的其他方面是，他們的初創(chuàng)企業(yè)客戶一般都是以軟件為導向，專注于數(shù)字企業(yè)，雖然有一些加速器專注于硬件(如HAXLR8R)。
加速器的初創(chuàng)企業(yè)不需要獲得巨額直接投資或是已證明的概念，參加的人通常是年輕男性。商業(yè)模式以利潤為導向，贊助人通常是連續(xù)創(chuàng)業(yè)者和投資者。這還結合了密集的輔導、指導和有競爭力的篩選。
麻省理工學院的經(jīng)驗
麻省理工學院馬丁信托中心總經(jīng)理威廉·奧萊(William Aulet)指出，至少從MIT的經(jīng)驗來看，停滯是個問題。他參與了運營麻省理工學院全球創(chuàng)始人技能加速器(GFSA)以及孵化器項目Beehive Cooperative。這兩個項目都有專用的工作區(qū)，項目參與者們組成了強大的社區(qū)。主要的區(qū)別是教育結構。
GFSA讓參與的團隊參加每兩周舉辦的講座、導師會面以及每月召開的董事會會議，以及統(tǒng)計項目開始時設立的里程碑目標。相比之下，Beehive Cooperative提供的是非結構化的研討會，與會者需要主動結識導師。
人們預期這兩個項目都會取得良好的進展，因為兩個項目都有大量同行的支持，再加上有專用的辦公空間讓他們專心。加速器團隊的總成功率要比孵化器團隊高，孵化器畢業(yè)生的進展以及實現(xiàn)“逃逸速度”——搬出“MIT溫室”并成為獨立企業(yè)——的動力要更低。
結果發(fā)現(xiàn)，團隊并不希望離開社區(qū)。強大的社會紐帶和支持有積極作用，但創(chuàng)造舒適的環(huán)境也有負面作用。幸運的是，麻省理工學院有兩大強制功能——參與者臨近畢業(yè)，而且項目空間是暫時的。
加速器畢業(yè)生要承擔更大的責任，必須達成里程碑并維持特定的性能指標。他們的限制下運營，并接受密集的訓練和指導。他們會因為項目的強迫功能被迫向市場提供合適的產(chǎn)品。
管理JFDI戰(zhàn)略合作伙伴關系的阿倫娜·阿倫斯(Alena Arens)解釋道，“加速器有三個月時間來塑造或消滅初創(chuàng)企業(yè)。要么你想出了一個好的商業(yè)模式，要么你失敗了，這樣你就不會浪費時間了。孵化器則會創(chuàng)造沒有可行商業(yè)模式的僵尸公司。“
企業(yè)生存
兩件事情決定了企業(yè)的生存：有付費客戶、已驗證的市場機會以及有解決這個機會的產(chǎn)品或服務。孵化器和加速器在創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中扮演了不同的角色，有自己的成本和收益。創(chuàng)業(yè)者需要自己決定哪一個最符合他們的需求。
孵化器提供更大的財力、時間和緩沖。考慮到缺乏正式架構，創(chuàng)業(yè)者在這里需要積極建立人際網(wǎng)絡、學習和發(fā)展。加速器是短期的、集中的、高度結構化的和密集的。創(chuàng)業(yè)者在這里需要專注，遵守規(guī)則，并從結構化的環(huán)境、外部問責制和導師制中受益。
強制功能是發(fā)展業(yè)務所必須的，能迫使創(chuàng)業(yè)者走出自己的舒適區(qū)并進入市場。時間有限，創(chuàng)業(yè)者需要盡可能利用已有的時間的資源。
 |
|
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
