上周中國(guó)互動(dòng)媒體集團(tuán)CEO洪晃通過(guò)微博控訴某外資銀行私人理財(cái)服務(wù)“我快被他們給理成無(wú)產(chǎn)階級(jí)了�！痹俅我l(fā)了關(guān)于外資銀行“血洗”中國(guó)富裕階層的討論。
眾所周知，外資銀行進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，就把目標(biāo)瞄準(zhǔn)中國(guó)的富裕階層，走高端客戶路線。外資銀行裝修精美的貴賓理財(cái)中心，“國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)”的服務(wù)也曾讓中國(guó)富人趨之若鶩，甚至以此作為富人身份的一種象征。然而金融危機(jī)的爆發(fā)讓在外資銀行理財(cái)的富人們徹底經(jīng)歷了一次洗禮。變化莫測(cè)的海外市場(chǎng)瞬間侵吞中國(guó)富人的資產(chǎn)，直到錢賠光倒欠銀行一筆錢，富人們還是看不懂外資銀行累計(jì)股票期權(quán)的說(shuō)明書。
購(gòu)買外資銀行理財(cái)產(chǎn)品遭遇虧損的不光是洪晃，2009年以來(lái)有大量的中國(guó)富豪指責(zé)外資銀行的不當(dāng)銷售、夸大收益的行為。
外資銀行的理財(cái)經(jīng)理在銷售時(shí)是否真的夸大理財(cái)產(chǎn)品收益，把高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品賣給了風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的投資者，現(xiàn)在已難以考證。但外資銀行客戶經(jīng)理在龐大的銷售業(yè)績(jī)壓力下，是否能保證完全、充分揭示理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)則未可知。
縱觀近些年來(lái)遭投訴較多的外資銀行理財(cái)產(chǎn)品，主要有掛鉤匯率的結(jié)構(gòu)性存款理財(cái)、投資海外基金的合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者（QDII）理財(cái)產(chǎn)品，以及類似累計(jì)股票期權(quán)的衍生品，這些產(chǎn)品堪稱富翁殺手。
許多人購(gòu)買外資銀行的結(jié)構(gòu)性存款理財(cái)產(chǎn)品時(shí)只是把它當(dāng)成一種存款替代產(chǎn)品，不曾想到它隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，以為購(gòu)買后就可以高枕無(wú)憂。殊不知，大幅波動(dòng)的匯率隨時(shí)可能吞噬此類產(chǎn)品的收益，甚至造成“部分保本”的結(jié)構(gòu)性存款出現(xiàn)虧損。
此外，外資銀行大多數(shù)結(jié)構(gòu)性存款理財(cái)產(chǎn)品以外幣投資和計(jì)價(jià)，除了收益風(fēng)險(xiǎn)外，還蘊(yùn)藏匯兌風(fēng)險(xiǎn)。在2008年澳元大幅貶值時(shí)，不少投資者購(gòu)買的澳元計(jì)價(jià)的理財(cái)產(chǎn)品，換算成人民幣后實(shí)際匯兌損失巨大。而在金融危機(jī)爆發(fā)后，外資銀行QDII產(chǎn)品差點(diǎn)全軍覆沒(méi)，幾乎全部陷入浮虧。在銷售累計(jì)股票期權(quán)時(shí)，外資銀行私人銀行的客戶經(jīng)理大多稱該類產(chǎn)品為打折股票，卻很少介紹這款產(chǎn)品賠起來(lái)是個(gè)無(wú)底洞。
雖說(shuō)購(gòu)買任何一款理財(cái)產(chǎn)品投資者風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該自擔(dān)，但外資銀行亦難辭其咎。作為專業(yè)的、掌握信息優(yōu)勢(shì)、熟悉海外市場(chǎng)的理財(cái)機(jī)構(gòu)，外資銀行對(duì)市場(chǎng)的走勢(shì)有基本的判斷，而投資者正是相信外資銀行的這種專業(yè)能力而購(gòu)買了產(chǎn)品，最后卻賠了個(gè)底朝天。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
