數(shù)月來(lái)，在國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，黃光裕頻頻行使股東權(quán)利、對(duì)外發(fā)布聲明，讓人感覺(jué)羈押之中的黃光裕在看守所里辦起公來(lái)。黃為何能有如此優(yōu)待？
據(jù)記者了解，黃光裕目前仍然羈押在看守所里，尚未移送監(jiān)獄服刑。今年5月，北京市高級(jí)法院相關(guān)人員曾介紹說(shuō)，因黃光裕仍是國(guó)美公司大股東，考慮到國(guó)美公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，黃光裕在看守所內(nèi)可通過(guò)允許，簽署國(guó)美公司的文件。據(jù)稱，看守所允許黃光裕簽署文件也有監(jiān)督機(jī)制，對(duì)簽署有全程的錄像，如出現(xiàn)問(wèn)題，要對(duì)黃光裕進(jìn)行處罰。
對(duì)此，北京市同昊林律師事務(wù)所律師吳峰告訴記者，其實(shí)黃光裕在看守所中處理公司事務(wù)并非優(yōu)待，從法理上說(shuō)，公民涉嫌刑事犯罪被羈押后，法律只限制了其人身自由權(quán)，但其民事權(quán)利仍受法律保護(hù)，任何法律都沒(méi)有禁止被羈押的未決犯行使民事權(quán)利。既然涉刑公民依法享有民事權(quán)利，公權(quán)機(jī)關(guān)就應(yīng)該提供便利條件使其能夠行使這項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)也要避免不良后果。
吳峰律師分析說(shuō)，黃光裕既可以通過(guò)頻繁會(huì)見(jiàn)律師掌控局面，也可以簽署授權(quán)文件，委托其親信在一段時(shí)間內(nèi)代他履行股東權(quán)利、發(fā)布聲明等。黃光裕“獄”中辦公，將羈押被告人行使民事權(quán)利的一幕演繹得淋漓盡致。“其實(shí)這是涉刑公民都應(yīng)享有的權(quán)利。”
吳峰曾在多個(gè)省市代理過(guò)刑事案件，從各地的司法實(shí)務(wù)上看，涉刑公民民事權(quán)利能否得到保障，情況并不相同。有些地方的看守所，律師在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，被允許通過(guò)民警傳遞一些民事授權(quán)文書(shū)。但也有的看守所出于“怕麻煩”的心理，不愿接手。還有的看守所會(huì)表示“做不了主”，不能確定是否與案情有關(guān)，此時(shí)律師會(huì)轉(zhuǎn)為向辦案的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。
吳峰認(rèn)為，刑事偵查有其實(shí)際需要，顯然不能允許涉刑公民隨意會(huì)見(jiàn)其民事方面關(guān)系人，簽署相關(guān)文件，但在不妨害案件刑事偵查的同時(shí)，應(yīng)該盡量保障公民行使民事權(quán)利。公權(quán)機(jī)關(guān)可以派員在場(chǎng)監(jiān)督涉刑公民處理民事問(wèn)題，簽署民事文件，實(shí)現(xiàn)刑事偵查需要與涉刑公民民事權(quán)利需要的平衡。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
