電力市場(chǎng)不完善 優(yōu)質(zhì)民企易被擠出
競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在成熟的市場(chǎng)化環(huán)境下，可以有效加速產(chǎn)業(yè)的“優(yōu)勝劣汰”，但選擇恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)也是至關(guān)重要的因素。
邁哲華能源電力部行業(yè)分析師孫拓說(shuō)：“引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是各個(gè)領(lǐng)域中的一個(gè)大趨勢(shì)，終有一天是要完全市場(chǎng)化、競(jìng)爭(zhēng)化的。但當(dāng)前對(duì)國(guó)內(nèi)光伏補(bǔ)貼引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制還為時(shí)過(guò)早，時(shí)機(jī)也還不成熟。”孫拓同時(shí)指出，國(guó)內(nèi)出臺(tái)的補(bǔ)貼政策應(yīng)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)起到保護(hù)和促進(jìn)的作用，而不是加速市場(chǎng)紅海化的角色。
“很顯然，在補(bǔ)貼中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)行業(yè)和企業(yè)各有利弊。如果采用合理的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，可以有效促進(jìn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，扶植一批產(chǎn)品質(zhì)量好，價(jià)格低的企業(yè)，使資源得以充分地有效利用，但缺陷也是顯而易見的。首先，在現(xiàn)代化電力體制市場(chǎng)沒(méi)有完善之時(shí)，盲目在補(bǔ)貼中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，必將導(dǎo)致企業(yè)將更多的精力專注于價(jià)格戰(zhàn)，忽視對(duì)產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)，喪失我國(guó)民營(yíng)企業(yè)已在光伏領(lǐng)域取得的地位與話語(yǔ)權(quán)。另外，盲目在補(bǔ)貼中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也將對(duì)我國(guó)以民企為主的光伏行業(yè)利潤(rùn)形成打壓之勢(shì)，迫使國(guó)家大量補(bǔ)貼集中流入少數(shù)國(guó)企，重蹈其他行業(yè)的‘國(guó)進(jìn)民退’現(xiàn)象。”孫拓說(shuō)，“在大量破產(chǎn)出局的民營(yíng)光伏企業(yè)當(dāng)中將不乏技術(shù)領(lǐng)先者，給國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)造成重大損失。”
王海生也強(qiáng)調(diào)，從更深的層次來(lái)看，在補(bǔ)貼中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也將導(dǎo)致部分企業(yè)鋌而走險(xiǎn)承受短期的虧損，用長(zhǎng)期的利益換取短期的利益，出現(xiàn)短期非理性的搶奪局面。“這個(gè)搶奪實(shí)際上是短期利益和長(zhǎng)期利益的倒掛，同時(shí)留下一個(gè)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利的口子，部分光伏企業(yè)為搶奪補(bǔ)貼資源只有依靠關(guān)系和門路。這明顯與國(guó)家補(bǔ)貼促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)的初衷相違背，所以需要國(guó)家出臺(tái)合理的制度才能約束這些行為的發(fā)生。”王海生說(shuō)。
補(bǔ)貼應(yīng)以提高資金效率為前提
在采訪中，一些專家對(duì)光伏補(bǔ)貼中資金利用效率不高表示擔(dān)憂，矛頭多指向“金太陽(yáng)”的這一事前補(bǔ)貼政策。該專家給記者算了一筆賬，他指出，2012年建設(shè)的大型光伏電站的規(guī)模是7GW，按照0.6元/千瓦時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，僅需要42億元的補(bǔ)貼。但在2012年末批準(zhǔn)的4.5GW“金太陽(yáng)”項(xiàng)目，按照5.5元/瓦的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，僅此一項(xiàng)就需要200億元以上的國(guó)家補(bǔ)貼。
據(jù)易碳家雜志了解到,“用200億撬動(dòng)4GW-5GW的光伏裝機(jī)量，是不是有些不可思議？更何況‘金太陽(yáng)’補(bǔ)貼的對(duì)象是制造企業(yè)，并未真正補(bǔ)貼到綠電上。之所以提出在補(bǔ)貼上引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是希望補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)要規(guī)范化和市場(chǎng)化，補(bǔ)貼額度應(yīng)交給市場(chǎng)決定。”該專家是補(bǔ)貼采用競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的支持者。
但他強(qiáng)調(diào)：“搞公開透明的招投標(biāo)競(jìng)價(jià)，哪個(gè)企業(yè)要求的補(bǔ)貼額低就給哪個(gè)企業(yè)補(bǔ)貼，這樣的程序走下來(lái)，獲得補(bǔ)貼的企業(yè)一般來(lái)說(shuō)是科技實(shí)力強(qiáng)、有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)，由他們來(lái)做光伏發(fā)電行業(yè)，再合適不過(guò)。政府不僅能夠節(jié)省大量調(diào)查行情的成本，掌握了光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)真實(shí)的情況，同時(shí)也抑制了大量不合格的企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)，造成財(cái)政資金和社會(huì)資金的浪費(fèi)。接下來(lái)，以招投標(biāo)方式確定的補(bǔ)貼額為基準(zhǔn)，結(jié)合全國(guó)各地的區(qū)域差異，最終形成合理的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，最大程度地抵消政府干預(yù)對(duì)能源價(jià)格的扭曲。”
對(duì)于光伏補(bǔ)貼引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，無(wú)論支持方還是反對(duì)方，記者發(fā)現(xiàn)，大家的出發(fā)點(diǎn)均是站在推動(dòng)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，希望國(guó)家進(jìn)一步提高光伏補(bǔ)貼資金的利用率。但值得注意的是，在目前國(guó)內(nèi)尚未建立起現(xiàn)代化的電力體制環(huán)境下，貿(mào)然在補(bǔ)貼中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，只能倒逼企業(yè)用長(zhǎng)期利益換取短期利益，也將是整個(gè)行業(yè)的一個(gè)倒退。
王海生介紹，全球并沒(méi)有一個(gè)國(guó)家在光伏補(bǔ)貼引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。他說(shuō)：“中國(guó)并不是一個(gè)電力體制最合理的地區(qū)，如果是國(guó)外都沒(méi)有的話，在中國(guó)首先推出就是面臨極大風(fēng)險(xiǎn)，所以這種形式的合理性還是有待商榷的。” 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
