《市場的邏輯》，是張維迎今年曾經(jīng)風行的一本書。
書中，張維迎的主要觀點之一是，金融危機之后，對市場經(jīng)濟的誤解和不信任，如果演變?yōu)楦嗟姆词袌稣撸袊慕?jīng)濟發(fā)展就會面臨非常大的風險，比環(huán)境破壞的后果更嚴重。
邏輯，這個充滿理性意味的字眼，是張維迎最喜歡用的一個詞。
然而，作為改革開放后成長起來的經(jīng)濟學家，成名甚早的張維迎，一向以其對市場經(jīng)濟不遺余力的鼓吹而聞名。
在這些鼓吹中，頗為強調(diào)邏輯的張維迎，卻經(jīng)常言辭激烈。
張維迎一向性格直爽，開口無忌，他的很多大膽的觀點因為在層層傳播中的誤解與曲解，始終使他置身在輿論的風口浪尖。
“因言獲罪”，也順理成章地成為其突然卸任的主要“被猜測”動因。
追溯這位爭議學者的大膽言論可以回到1983年，年僅23歲的他在《中國青年報》發(fā)表《為錢正名》一文，提出“一個正常有序的社會里，錢是社會的一個獎章，你能多賺錢，說明你對社會多做貢獻，所以不應該回避錢，把它看作壞東西”。
文章刊登后，他旋即陷入一場全國大批判。結果《中國青年報》等報紙整版批駁，陜西省的某位主要領導點名批評他。
2004年的“郎顧之爭”以及隨之而來的第三次改革大論爭里，張維迎就扮演了一個重要角色。他在《理性思考中國改革》一文中提到“官員是改革中受損最大的利益集團”，結果這句爆炸性的話語使他一夜間成為“人民公敵”。
此后，拋出了“上不起學只因學費太低”等經(jīng)典語錄的張維迎，時常站在輿論的風口浪尖。
“思想有新意，但很多觀點引起了社會爭議，好像和管理學院院長的本分有些偏離。”此舉可能直接導致其無法繼任院長一職，不但是外界的猜測，光華學院師生也有人對此持有相同觀點。
而與其學術觀點相對應的，是轟動一時的“學歷造假”傳聞。今年8月，網(wǎng)友孔曲波發(fā)表微博指出，北京大學光華管理學院院長、著名經(jīng)濟學家張維迎簡歷造假，一度也曾傳出，張維迎可能因此辭職。
但經(jīng)證實，此消息不實。據(jù)北大光華學院老師介紹，張維迎在牛津大學的博士生導師是經(jīng)濟學諾獎得主莫里斯教授，為光華學院特聘教授，一年來北大光華學院幾次講學。并且，北京大學還成立了莫里斯經(jīng)濟政策研究所，名譽所長為莫里斯，所長就是新任院長蔡洪濱。
改革者張維迎
黢黑健碩的蒙古壯漢一絲不掛，向腳下魚貫出入的人群炫耀野性的美感。對面的老子瘦小干枯，側身吐舌瞪眼，似是譏諷壯漢的滑稽。
這是北大光華學院新樓門前的兩尊怪異的塑像，最初曾被質疑與北大精神不符，但是在張維迎的堅持下還是留下來了，現(xiàn)在它已經(jīng)是光華最受歡迎的拍照地點之一。
仿如這兩尊乖張的雕塑，張維迎留給光華管理學院的，也是一個特立獨行的改革者形象。
2003年，擔任北大校長助理初期，張維迎主持下的“北大改革”，“不升即退”、“終身教席”等措施引發(fā)諸多爭議。
比起終因教育體制的問題消失于無形的“北大改革”，張維迎在人事制度改革方面，尤其是北京大學發(fā)布的《北京大學教師聘任和職務晉升制度改革方案》，掀起一系列軒然大波。
2007年爆發(fā)的有關中國高校改革的重要事件—“張鄒之爭”、“張何之爭”，無一例外都與已經(jīng)擔任光華管理學院院長的張維迎有關。
2007年6月10日，世界銀行研究部經(jīng)濟學家、北大光華管理學院教授鄒恒甫(博客)在其博客上披露，自己被開除的真正原因，是院長張維迎和他較深的個人恩怨。他還抖摟，張維迎當初想“搞掉”前院長厲以寧時，來拉他的票，被他拒絕了，自己沒有旗幟鮮明地站在張那邊。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
