據(jù)德勤事務(wù)所《2012全球零售力》報(bào)告稱，2010年，全球零售企業(yè)250強(qiáng)海外銷售額達(dá)到銷售總額的23.4%，平均跨國經(jīng)營國家數(shù)達(dá)8.2個(gè)。而我國商貿(mào)企業(yè)“走出去”還處于起步階段,亟待借鑒國際經(jīng)驗(yàn)、采取靈活的經(jīng)營方式、完善政府支撐體系，探索“走出去”的新路徑。
改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就。但是在這巨大成就的背后，從開放經(jīng)濟(jì)的角度來講，主要存在著內(nèi)需與外需、進(jìn)口與出口、內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)的失衡。而要解決這三大失衡和實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)由大變強(qiáng)，必須進(jìn)一步提高對外開放水平，大力實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，其中之一就是必須加快實(shí)施中國商貿(mào)服務(wù)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略。
由于多種因素的影響，我國商貿(mào)服務(wù)業(yè)“走出去”的狀況不盡如人意。從空間分布看，到目前為止，我國境外批發(fā)和零售業(yè)投資的國家（地區(qū)）主要在中國香港和東盟地區(qū)，其他國家和地區(qū)很少。根據(jù)《2011年度中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》稱，截至2011年，我國批發(fā)和零售業(yè)對外直接投資存量為490.9億美元，其中在香港地區(qū)對外直接投資存量為408.5億美元，占我國批發(fā)和零售業(yè)對外直接投資存量的83.2%，在東盟地區(qū)對外直接投資存量為26.99億美元，約占我國批發(fā)和零售業(yè)對外直接投資存量的5.5%。而在美國對外直接投資存量為12.85億美元，占我國批發(fā)和零售業(yè)對外直接投資存量的2.6%，在歐盟地區(qū)對外直接投資存量為8.09億美元，占我國批發(fā)和零售業(yè)對外直接投資存量的1.6%。從經(jīng)營主體看，主要是經(jīng)營規(guī)模不大的民營企業(yè)，國有企業(yè)較少，而且大多為制造型商貿(mào)企業(yè)，并非獨(dú)立型商貿(mào)企業(yè)。從經(jīng)營方式看，主要是經(jīng)營批發(fā)市場，經(jīng)營業(yè)態(tài)較為單一，且沒能很好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。這些狀況的直接結(jié)果是造成我國商貿(mào)服務(wù)業(yè)“走出去”的國際化水平偏低、國際競爭力不足。據(jù)德勤事務(wù)所《2012全球零售力》報(bào)告稱，2010年，全球零售企業(yè)250強(qiáng)海外銷售額達(dá)到銷售總額的23.4%，平均跨國經(jīng)營國家數(shù)達(dá)8.2個(gè)，而我國商貿(mào)企業(yè)“走出去”還處于起步階段。
導(dǎo)致這種狀況既有我國商貿(mào)服務(wù)企業(yè)自身存在的因素，如經(jīng)營規(guī)模小、經(jīng)營管理落后、知名品牌缺乏等內(nèi)部原因，也有我國政府對商貿(mào)服務(wù)企業(yè)“走出去”支持不足等外部原因。因此，要加快實(shí)施我國商貿(mào)服務(wù)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，必須內(nèi)外兼收，齊頭并進(jìn)。
從商貿(mào)服務(wù)企業(yè)自身來說，“走出去”可以借鑒國際經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)不同國家和地區(qū)的投資環(huán)境和市場條件以及自身的條件采取靈活的經(jīng)營方式。從國內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)來看，商貿(mào)服務(wù)企業(yè)“走出去”的模式主要有三種：先易后難、先難后易及混合模式。在實(shí)際操作中，大多數(shù)商貿(mào)服務(wù)企業(yè)通常采用先易后難的發(fā)展模式，以減少“走出去”的風(fēng)險(xiǎn)。例如，走國際化經(jīng)營的世界零售巨頭沃爾瑪最初選擇進(jìn)入地理鄰近且文化差異較小的墨西哥、加拿大，然后進(jìn)入地理位置較遠(yuǎn)的阿根廷和巴西，再進(jìn)入地理位置遠(yuǎn)且文化差異大的亞洲市場，最后才選擇進(jìn)入地理位置遠(yuǎn)、市場競爭激烈、政府限制較多的歐洲市場。而且，沃爾瑪還根據(jù)不同國家和地區(qū)的投資環(huán)境和市場條件以及自身的條件采取靈活的經(jīng)營方式。目前我國商貿(mào)服務(wù)企業(yè)國際化經(jīng)營也主要從香港和東盟地區(qū)擴(kuò)張開始，符合國際基本經(jīng)驗(yàn)，值得借鑒。
從外部因素來講，需要政府完善支撐體系，為商貿(mào)服務(wù)企業(yè)“走出去”提供便利和支持。從發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)來看，我國政府對商貿(mào)服務(wù)企業(yè)“走出去”可以采取以下措施，如與東道國建立政策協(xié)調(diào)機(jī)制，包括與東道國簽訂雙邊投資保護(hù)協(xié)定、開展政府間商貿(mào)流通政策對話、減少或解除東道國對我國商貿(mào)服務(wù)企業(yè)“走出去”的各種規(guī)制或經(jīng)營范圍的限制；鼓勵(lì)政府駐外行政機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)為商貿(mào)服務(wù)企業(yè)走出去提供各種商業(yè)信息，提高其投資的經(jīng)濟(jì)效率；提供財(cái)政、金融、稅收支持和投資保險(xiǎn)服務(wù)；此外，還要逐步建立和健全商貿(mào)服務(wù)業(yè)對外投資法律法規(guī)體系，為商貿(mào)服務(wù)業(yè)“走出去”提供法律保障。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
