正如所料，中國公司表現出典型的高增長率—低利潤率現象。2003~2008年，中國公司利潤率平均為4.7%，美國則達到5.02%，中國公司增長率為24.7%，美國公司則只有8.9%。若非2008年金融危機對美國的不利影響，盈利能力比較或許會對美國公司更加有利。
專家們已就中國公司的低利潤率現象提出了多種理論。譬如，傳統意義上在價值鏈中扮演中間角色的中國公司，尤其是制造業企業，通常利潤率較低。中國公司亦因缺乏品牌溢價能力而廣為人知。從積極方面來說，有人堅稱，許多中國公司一直采取加速折舊的方式，憑借大量的資本支出進行飛速擴張。
在這不考慮所有制的400家大公司里，中俄兩國民營企業的多少是一個有意思的問題。總體來說，就數量而言，俄羅斯400家中有314家，而中國只有72家；就收入百分比而言，俄羅斯達到59%，中國這些民營公司的收入僅占到16%的份額。
俄羅斯民營企業更突出
我們所說的“民營企業”，是指公司絕大部分股權由除國家以外的個人和各方持有，企業決策不受國家控制。請注意，我們對民營企業的定義是與國有企業相對的，不同于在西方國家廣泛理解的，未在證券交易所公開上市的私營企業。
中俄兩國民營行業的形成方式存在顯著差別，盡管中國與俄羅斯差不多是在20世紀80年代晚期和90年代同時起步的。俄羅斯的民營行業很大程度上是由蘇聯計劃經濟的快速解體和國有資產大規模私有化進程造成的。然而，中國的民營企業從一開始就面臨著不利的環境，20世紀80年代末民營企業發展初期，政府開放了幾個所謂的非戰略行業部門，供民營公司涉足，這些行業通常利潤較低，而且競爭過度。因此，這些中國民營企業在激烈競爭中存活下來，并在數年間發展得風生水起，因而均具有強烈的公司領導能力和管理風格。
根據中國國家統計局1998年至2008年間制造業商業普查的數據，我們尋找了中國最大的400家民營企業。數據表明，在1998~2007年，最大的400家民營企業所占GDP的比例是持續上升的，從1998年的2.98%增至2007年的12.96%。但2008年，這一趨勢似乎開始逆轉，最大的400家民營企業占GDP的10.48%。
由于俄羅斯的私有化程度比中國更高，所以俄羅斯民營企業在全國GDP中占據的份額也更大一些。鑒于400家俄羅斯最大企業的數據表明，80%的上榜企業是民營企業，我們選取排在前300名的公司作為比較基數。即使少了100家公司，俄羅斯民營企業仍在全國GDP中占據更大的份額——共約40%。另外，除受全球金融危機影響嚴重的2008年之外，俄羅斯民營企業的盈利水平普遍都高于中國民營企業。
|
